Quem escreve no AnonymFlow
Nossa equipa: quem somos, o que testamos e por que levamos a sério essa obsessão com fugas de IP.
Eric Gerard
Fundador · Especialista em marketing de afiliados e segurança de rede
Afiliado de marketing há 12 anos, ex-administrador de rede numa PME industrial (Cisco CCNA em 2014, expirado mas com fundamentos sólidos). Lancei o AnonymFlow porque quase todas as comparações de VPN em francês reciclam fichas técnicas de fornecedores sem testar nada. Neste site, cada avaliação é respaldada por fontes verificáveis: capacidades documentadas, auditorias publicadas e benchmarks públicos.
Meu caminho começou em 2010 como administrador de rede numa PME industrial francesa: três sites, dois firewalls Cisco ASA, um MPLS de operadora, e a necessidade diária de entender exatamente o que estava a atravessar o fio quando um site remoto perdia conectividade. Obtive a certificação Cisco CCNA em 2014, tornei-me líder de infraestrutura até 2014, depois mudei para o marketing de afiliados em tecnologia. Desde então, operei ou aconselhei cerca de vinte sites de afiliados em cibersegurança para consumidores (VPN, gerenciadores de senhas, antivírus). Este duplo chapéu — alguém que pode abrir o Wireshark e ler um PCAP, e alguém que entende como um programa de afiliados funciona nos bastidores — é o que torna o trabalho editorial no AnonymFlow possível: posso tanto verificar tecnicamente o que uma VPN afirma quanto identificar os vieses comerciais que tornam quase todas as comparações em francês inutilizáveis. Educação contínua: OSINT, inteligência de ameaças, leitura contínua de publicações da ANSSI, ENISA, EFF. Publico sob meu nome real completo, com um e-mail profissional aberto a todos (eric@anonymflow.com), e respondo pessoalmente a perguntas técnicas enviadas através do formulário de contacto — sem bots, sem moderação terceirizada.
Uma pergunta técnica sobre um teste ou uma VPN? Escreva-me diretamente em eric@anonymflow.com — respondo pessoalmente.
Áreas de cobertura
- Testes de fuga de IP, DNS, WebRTC e IPv6
- Benchmarks de throughput OpenVPN, WireGuard, NordLynx, IKEv2
- Verificações de desbloqueio de catálogos Netflix, BBC iPlayer, Disney+, DAZN
- Auditoria de política de não-registro (revisão de relatórios PwC, Deloitte, Cure53)
- Cloaking de afiliados compatível com GDPR e CJ Affiliate
Nossa equipa estendida
Além de Eric, nossos artigos técnicos passam por um ciclo de revisão por consultores externos anonimizados a pedido deles. Eles não são co-autores: são revisores pagos por engajamento para verificar alegações técnicas antes da publicação. Documentamos seu perfil profissional e tempo de serviço sem nomeá-los por respeito à sua preferência (dois deles trabalham em SOCs de empresas listadas publicamente e não querem expor sua identidade pública).
Revisor técnico #1 — Segurança de rede
16 anos de experiência prática em segurança de rede (SOC de nível 3 num grande grupo industrial francês), especialização em IDS/IPS, captura e análise de PCAP, endurecimento de protocolo VPN. Verifica alegações de fuga de DNS, WebRTC, kill switch e IPv6 antes da publicação. Tempo médio de revisão: 5 dias úteis.
Revisor técnico #2 — Privacidade & legal
11 anos em conformidade com proteção de dados e jurisdições de vigilância, ex-consultor DPO certificado. Verifica alegações de auditoria de não-registro, jurisdição do fornecedor, conformidade GDPR de rastreamento de afiliados e cláusulas de revenda. Tempo médio de revisão: 7 dias úteis.
Padrões editoriais
Cada artigo publicado no AnonymFlow segue o processo abaixo — sem exceção, sem atalho.
Revisão técnica por pares antes da publicação
Qualquer artigo contendo alegações técnicas mensuráveis (números de throughput, taxas de fuga, alegações de protocolo) é revisado por um dos nossos dois revisores técnicos. Alegações não verificáveis são removidas.
Verificação sistemática de fontes externas
Cada fonte citada (estudo, auditoria, guia de terceiros) é verificada contra sua última versão publicada. Se uma URL retorna 404 ou um documento desatualizado, o artigo é retido até ser corrigido.
Ciclo de revisão máximo de 90 dias
Nenhum artigo permanece publicado por mais de 90 dias sem uma revisão de conteúdo técnico. A data do frontmatter (datePublished / dateModified) reflete a última verificação real, não uma construção cosmética de CI.
Política de correção pública
Se um erro factual for relatado, corrigimos em 48 horas úteis e adicionamos uma nota de rodapé datada explicando a mudança. Sem correção silenciosa.
Conflitos de interesse divulgados em cada página
Páginas contendo links de afiliados carregam um aviso de cabeçalho: banner permanente + atributo HTML rel="sponsored nofollow" em cada link comercial. Sem exceção.