AnonymFlow
securite-reseauINFO

VPN no-log: quanto vale davvero la promessa, e che cosa un audit non dimostra

Ogni VPN dice di non conservare log. È l'unica affermazione che non puoi verificare dal tuo lato, qualunque cosa tu provi. Che cosa copre davvero un audit, perché l'EFF ricorda che un'affermazione non è una garanzia, e come decidere senza fingere di aver controllato.

Di Eric Gerard · Redattore · AnonymFlow4 min di letturaPhoto via Pexels

C'è una cosa di una VPN che non si può testare. Puoi verificare che il tuo IP sia mascherato, che il DNS non perda, che il kill switch scatti. Tutto questo avviene sulla tua macchina e puoi guardarlo. Quello che il fornitore annota su di te avviene sulle sue, e nessun test dal tuo lato lo mostrerà mai.

L'affermazione che non si può controllare da qui

"Nessun log" è la promessa universale del settore, e quell'universalità dovrebbe già dirti qualcosa: un'affermazione che ogni concorrente fa, senza che gli costi nulla, non porta in sé alcuna informazione.

L'Electronic Frontier Foundation lo dice senza giri di parole nella sua guida Surveillance Self-Defense: "Remember that a claim is not a guarantee, so be sure you verify these claims." E ancora più crudamente: "Even if a company claims not to log connection data, this is not a guarantee of good behavior."

Non è cinismo. È la descrizione corretta di una situazione asimmetrica. Ti si chiede di credere a un'assenza, e un'assenza non lascia tracce ispezionabili.

Ante di armadi metallici grigi, ciascuna con un cartoncino giallo vuoto e una piccola etichetta stampata che indica BIN 11, BIN 12, BIN 14, BIN 15. Le etichette dicono che i cassetti esistono. Non dicono nulla del contenuto, e non puoi aprirli.
Ante di armadi metallici grigi, ciascuna con un cartoncino giallo vuoto e una piccola etichetta stampata che indica BIN 11, BIN 12, BIN 14, BIN 15. Le etichette dicono che i cassetti esistono. Non dicono nulla del contenuto, e non puoi aprirli.

Che cosa fa un audit indipendente, e dove si ferma

Gli audit sono la risposta del settore, e valgono davvero qualcosa. Un terzo esamina configurazioni, server, talvolta codice sorgente, e pubblica ciò che ha trovato. L'EFF ne riconosce il valore: un audit può "reveal otherwise unknown security vulnerabilities".

Poi arriva la frase che la maggior parte dei riassunti tralascia. "There's no certainty that the practices aren't changed after the audit, especially if compelled to do so by a government."

Un audit è una fotografia, non un film. Descrive un perimetro, scelto in anticipo, in un momento, in un luogo. Non segue l'azienda dopo, non copre ciò che un ordine giudiziario potrebbe cambiare il mese seguente, e di norma non riguarda ogni server di ogni paese. Nulla di questo rende gli audit inutili. Li rende una prova su uno stato passato anziché una garanzia su uno futuro.

Leggere una policy senza fingere

Se l'affermazione non è verificabile, resta la lettura attenta. Tre punti la meritano.

Che cosa conta come log. Metadati di connessione, marche temporali, totali di banda e numero di dispositivi simultanei sono tutti dati, e un fornitore può conservarne alcuni dicendo sinceramente di non tenere log di attività. La domanda interessante non è mai "tenete log" ma "che cosa conservate esattamente, e per quanto".

Davanti a chi risponde l'azienda. La giurisdizione decide chi può imporre che cosa, e con quale obbligo di informarti. Una policy si scrive dentro un sistema giuridico, e quel sistema può prevalere su di essa.

Che cosa dice il passato. L'EFF consiglia di guardare ciò che è stato effettivamente riportato, notando che alcuni fornitori "have been caught misleading or lying to their customers". Il comportamento passato non prova quello futuro, ma è l'unica prova empirica disponibile in un campo costruito su affermazioni non verificabili.

Il consiglio che ne discende

La conclusione dell'EFF è breve e vale la pena farla propria: "Do not use a VPN that you do not trust." Aggiunge di non poter garantire per alcuna VPN né per alcuna classifica, un grado di onestà raro nelle pagine che si posizionano su questa ricerca.

In pratica, la decisione riguarda la fiducia e la struttura, non la frase di marketing. Che cos'è l'azienda, davanti a chi risponde, che cosa ha pubblicato, come si è comportata quando è stata messa alla prova. Il nostro confronto fra due fornitori costruiti sul minimo di dati mostra come può presentarsi questa struttura in pratica.

E per tutto ciò che è verificabile dal tuo lato, l'audit di sicurezza completo copre le nove verifiche che puoi davvero fare da solo.

La conclusione onesta

Una promessa no-log non è priva di valore, e non è una prova. È un impegno il cui valore dipende interamente da chi lo assume e da che cosa gli accade se si rivela falso. Chi ti dice di aver verificato che un fornitore non conserva log sta descrivendo qualcosa che non può aver fatto.

Scelta editoriale
4.6 / 5

Proteggi la tua connessione con NordVPN

Threat Protection blocca tracker e malware · kill switch · 30 giorni di rimborso

Audit Deloitte 2024Garanzia di 30 giorni14M+ utenti
Vedi l'offerta
Tutto ciò che devi sapere.

Domande frequenti

Si può verificare che una VPN non conservi log?

Dal tuo lato no. Tutto ciò che puoi testare avviene sulla tua macchina: mascheramento dell'IP, perdite DNS, kill switch. Ciò che un fornitore registra avviene sulla sua infrastruttura. L'EFF afferma direttamente che un'affermazione non è una garanzia e che un'azienda che dichiara di non registrare i dati di connessione non offre per questo garanzia di buona condotta.

Un audit indipendente dimostra che non si conservano log?

Dimostra qualcosa di più stretto e comunque utile. Un audit può rivelare vulnerabilità altrimenti sconosciute, ma come nota l'EFF non c'è certezza che le pratiche non cambino dopo, specie sotto costrizione governativa. Descrive un perimetro scelto in un dato momento, non uno stato permanente.

Che cosa conta come log?

Molto più della cronologia di navigazione. Metadati di connessione, marche temporali, totali di banda e numero di dispositivi simultanei sono dati che un fornitore può conservare pur dicendo sinceramente di non tenere log di attività. La domanda utile non è se esistano log ma che cosa venga conservato esattamente e per quanto.

Il paese del fornitore conta?

Sì, perché la giurisdizione decide chi può imporre la divulgazione e se l'azienda possa dirtelo. Una privacy policy si scrive dentro un sistema giuridico, e quel sistema può prevalere. Per questo la giurisdizione compare in ogni discussione seria sulle promesse no-log.

Come si sceglie allora?

Decidendo di chi ti fidi, che è ciò che raccomanda l'EFF quando dice di non usare una VPN di cui non ci si fida e di non poter garantire per alcun fornitore né classifica. Guarda che cos'è l'azienda, davanti a chi risponde, che cosa ha pubblicato e come si è comportata quando è stata davvero messa alla prova. Tratta la frase di marketing come l'elemento meno informativo.